Vaishnavism.ru

Перед началом пленарных докладов с приветствиями выступили профессор РГГУ Николай Шабуров, Степан Медведко, который зачитал обращение председателя думского комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций Сергея Попова, зампред комитета по связям с религиозными организациями Москвы Константин Блаженов, член Общественной палаты Сергей Ряховский, который передал приветствие от Николая Сванидзе. С. Ряховский отметил важную роль религиозных организаций, в целом, в решении актуальных проблем общества, вклад в социальную помощь, миротворчество, сдерживание аморальности.

Собравшиеся почтили память видного российского ученого, исламоведа, профессор кафедры политических наук Российского университета дружбы народов и многолетнего члена МАРС Абдула Абдулвагаповича Нуруллаева, скончавшегося совсем недавно, 17 июня, после продолжительной болезни. Научными приоритетами ученого вплоть до конца жизни оставались религия и политика, роль религии в этнополитических процессах, политология. По этим дисциплинам он читал в РУДН курсы "Политическая культура Востока" и "Теория принятия политических решений". Начиная с постсоветского периода, А.А. Нуруллаев активно участвовал в защите свободы совести и вероисповедания, стоял у истоков появления МАРС, а после перерегистрации и изменения наименования РО МАРС в 2005-2006 гг. ученый был президентом Евразийского отделения этой организации. А.А. Нуруллаеву шел 80-й год.

Серьезность задачи, поставленной перед МАРС обнаружилась в первом же докладе - Марины Мчедловой, ведущего научного сотрудника социологии РАН. В своем исследовании «Современный кризис и его влияние на религиозную (или духовную) сферу российского общества» она привела множество свидетельств одновременного роста доверия к Православной Церкви (очевидно, Московского Патриархата) и небывалой веры в оккультизм, колдовство и в высшие силы, вообще.  Удручающе прозвучал вывод  ученого о том, что среди людей, называющих себя «православными», почти две трети... «не верят в Бога». Вместе с тем, в докладе М. Мчедловой прозвучали и оптимистические нотки, поскольку Русская Православная церковь МП уделяет ныне самое серьезное внимание воспитанию подрастающего поколения. В частности, это богоугодное служение ведется под личным патронажем Святейшего патриарха Кирилла.

Почетный президент МАРС Анатолий Красиков в своем докладе «Религиозный выбор в сегодняшней России» развернул историческую картину, сделав попытку рассмотреть эволюцию религиозности в широком масштабе. Это и Чечня, и Кавказ, в целом, и другие страны. Но более подробно ученый остановился на фактах внедрения религиозных лидеров в структуры высшей политической власти.

Отчасти тревожную тему развил президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков. Он заострил внимание участников на нарождающихся опасных противоречиях в виде искусственного биполярного пространства: православия, с одной стороны, и «сектантов» - с другой. По мнению эксперта, это чревато тяжелыми последствиями, потому что «не наши» подавляются и преследуются. С. Комков считает, что ныне нет единой экспертной основы в оценке деятельности религиозных организаций, но она крайне необходима, причем важно, чтобы она состояла не только из людей религиозных, но из ученых и специалистов, понимающих суть происходящих процессов. При этом ученый сравнил Россию с Югославией, использовав сравнение как иллюстрацию возможных новых конфликтов.

Далее докладчик предложил идею создания «независимого экспертного сообщества», в которое нельзя пускать «заангажированных религиозных деятелей».

Профессор кафедры национальной безопасности Российской академии госслужбы при Президенте РФ Александр Залужный выступил за создание федерального органа по делам религиозных объединений. Подобный орган должен представлять собой, по его мнению, межведомственную рабочую группу, включающую в себя религиоведов, этнологов и других специалистов.

В ходе дискуссионных вопросов докладчикам слышались реплики скептиков, сразу вспомнивших о советском Совете по делам религий, который прославился не только контролем над религиозной мыслью, но и даже преследованиями верующих за их нестандартные убеждения.

Как всегда очень четким, взвешенным и богатым на цифры оказался доклад ответственного секретаря Комиссии по вопросам взаимодействия с религиозными организациями Андрея Себенцова. Эксперт подметил вдохновляющую стабильность в межрелигиозном пространстве страны и привел статистику: на фоне 23 тыс. зарегистрированных Минюстом религиозных организаций и объединений более чем 63 вероисповедных направлений предполагается наличие приблизительно 10 тыс. незарегистрированных групп, которые, впрочем, не испытывают на себя какого-то давления со стороны государства и вполне спокойно довольствуются этим своим положением. Что же касается вопроса экстремистской литературы, то в списке значатся 386 произведений, из которых 45% приходится на ислам.

Государство идет на сотрудничество с религиозными организациями и даже обсуждает возможность льгот на благотворительность, аренду помещений для благотворительных акций и т.д., сообщил чиновник со ссылкой на депутата Госдумы Сергея Маркова.

Директор информационно-аналитического центра «Сова» выступил с докладом на тему «Религиозный радикализм и ксенофобия».  Свежие вопиющие свидетельства крена радикализации в сторону религиозного сознания приводятся в сборнике докладов «Совы» «Ксенофобия, свобода совести и антиэкстремизм» в России в 2008 г.», который можно было бесплатно получить тут же на конференции. На 150 страницах развернута настоящая драма, протекающая  за кулисами ровных и «стабильных» государственно-конфессиональных отношений, которые видятся чиновникам. Невольно приходишь в выводу о востребованности МАРСа и аналогичных правозащитных групп, с помощью которых можно хотя бы инфомрмировать общественность о случаях правового нигилизма и разгула ксенофобских настроений.

Известный религиовед Сергей Иваненко рассказал в своем докладе о религиоведческих аспектах изучения антикультового движения и его воздействия на власть и межрелигиозные отношения.  Эксперт также предложил развивать проект «Ассоциации исследователей религии» как объективный противовес неавторитеным антикультистским сообществам, выступающим под вывеской «религиоведческих».

Затем слово было предоставлено юрисконсульту централизованной религиозной организации «Центр обществ сознания Кришны в России» (вайшнавы) Михаилу Фролову, который ознакомил участников с последними случаями «избирательного применения законодательства в сфере борьбы с экстремизмом и инертности правоохранительных органов». Доклад не зачитывался полностью, но накануне данные появились на официальном справочном сайте этой организации (www.vaishnavism.ru). Тема доклада и методы восстановления справедливости, предложенные в докладе,  тесно перекликаются с идеей, собственно, правительственной и выражаются призывами президента Медведева «бороться с правовым нигилизмом». Налицо часто совершенно надуманные основания для привлечения к ответственности за «экстремизм» представителей религиозных меньшинств и упорное нежелание применять какие-либо меры в отношении имеющих политический вес субъектов: доминирующей в России религиозной организации (РПЦ МП) и некоторых представителей политической элиты. С другой стороны, действиям, имеющим явные признаки экстремизма, зачастую никак не дается должная правовая оценка со стороны компетентных органов.

Вместе с тем, можно констатировать, что в регионах, где влияние доминирующей в России конфессии не так сильно, как в Москве, меры прокурорского реагирования применяются достаточно оперативно и адекватно. В частности, в распространенном докладе приведен самый свежий пример из нашумевшей томской истории. 30 июня с.г. Томский районный суд Томской области признал незаконным отказ местной администрации в разрешении на строительство дачным некоммерческим партнерством «Кандинское» дачного поселка около дер. Кандинка Томской области. Напомним, что данному судебному процессу предшествовало длительное противостояние между Томским ОСК и бывшими владельцами этих участков земли, искусственно спровоцированное руководителем миссионерского отдела местной епархии Русской Православной Церкви Московского Патриархата Максимом Степаненко, который пытался представить купивших землю томичей как «опасных сектантов», за которыми якобы тянется шлейф преступлений.

В паузе между выступлениями действующий президент ООО ЗРС «МАРС» Юрий Носков наградил почетным дипломом профессора РАГС Ремира Лопаткина за многолетнее плодотворное и ответственное сотрудничество с МАРС.  Чествование профессора было встречено дружескими аплодисментами и пожеланиями здоровья и всяческих успехов.

Известный журналист Михаил Ситников предпринял попытку исследовать сложнейший феномен - то, как свобода совести отражается в СМИ. По его мнению, хотя свобода совести, которая шире понимания свободы вероисповедания, и формируется в общем информационном поле, всегда нуждается, прежде всего, в  усилиях отдельно взятых личностей. Отвечая на вопросы из зала, Ситников выразил уверенность в том, что свобода совести все же не обречена на вымирание - даже в таких малоперспективных и суровых, казалось бы, условиях.

Михаил Одинцов посвятил свое выступление вопросу защиты свободы совести в деятельности Уполномоченного по правам человека. Для повышения эффективности МАРСа профессор также предложил ввести в этой правозащитной организации должность общественного уполномоченного по правам человека.  По его мнению, МАРС остро нуждается в своеобразных агентах влияния, или лобби своих интересов, потому что так действует вообще вся исторически сложившаяся вертикализированная система власти в России. Идея Одинцова, конечно, не нова, но заманчива, и, по всей видимости, заинтересовала многих присутствующих на конференции. С другой стороны, это уже далеко не первая попытка придать «скорости и влияния» МАРСу как правозащитной организации. В этом наблюдается определенная сложность, потому что МАРС - это не только озвучивание жалоб и обид в адрес верующих и декларация их ущемленных прав в стенах конференций, но и стремление наладить авторитетный диалог с властью на основе науки, совершенствования форм взаимодействия религий и государства, презентации малых религий как ответственных и достойных социальных партнеров.

Ремир Лопаткин напомнил участникам об опыте монархов в сфере государственно-конфессиональных отношений. Так, еще в 1773 г. императрица Екатерина II издала указ, по которому «негоже архиереям» вмешиваться в дела неправославных.

В ходе конференции прошла довольно оживленная перекрестная дискуссия, участники задали докладчикам интересующие их острые вопросы, дополнили доклады яркими примерами, поделились своими взглядами и версиями решений сложных вопросов. Идей оказалось такм много, что Юрий Носков отказался от подготовленного было итогового заявления и предложил дополнить его заочно. По итогам прошлой аналогичной конференции уже подготовлен сборник докладов, который будет издан в ближайшее время.